חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בש"פ 2011/05

: | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון בירושלים
2011-05
14.3.2005
בפני :
אילה פרוקצ'יה

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד מיכאל קרשן 		:
יצחק טוביאנה
עו"ד איציק אלקבץ
החלטה

1.        זו בקשה שניה להארכת מעצר המשיב לתשעים ימים לצורך ניהול משפטו.

2.        המשיב מואשם בעבירות תקיפה וחבלה בכוונה מחמירה לאחר בילוי במועדון, שתוצאותיהן גרימת חבלות חמורות במתלוננת, בעיקר בפניה, אשר הצריכו טיפול רפואי. עד כה התקיימו חמש ישיבות הוכחות שבמהלכן הסתיימה פרשת התביעה. התיק קבוע עתה להמשך דיון ליום 10.4.05 לצורך פרשת ההגנה ולשמיעת סיכומי המדינה, כאשר הסניגוריה תגיש את סיכומיה בכתב.

3.        מסוכנותו של המשיב נלמדת מהעבירות נשוא כתב האישום במשפט זה, אולם לכך מתלווה עבר פלילי חמור. בעברו של המשיב 17 הרשעות קודמות, בין היתר בעבירות סמים, רכוש, מרמה, ובעיקר מעשי אלימות. בכלל זה גם מעשים של תקיפת שוטרים. כן הורשע בעבירות של השמדת ראיות והפרת הוראה חוקית.  הוא נדון בעבר לעונשי מאסר בפועל. בעת שביצע את העבירות נשוא הליך זה היה תלוי ועומד נגדו עונש מאסר על תנאי שלא הרתיעו. מנתונים אלה עולה מסוכנות ברורה משחרורו מן המעצר. כן קיים חשש של ממש לשיבוש מהלכי המשפט ולהימלטות מהדין באם תוחל עליו חלופת מעצר.

           מנגד, המשפט טרם הסתיים חרף העובדה כי מדובר בבקשה שניה להארכת מעצר. עם זאת, ב-17.2.05 נשלמה פרשת התביעה וב-10.4.05 צפויה להסתיים פרשת ההגנה כך שהמשפט עומד בסימן של סיום בטווח הנראה לעין.

           בנסיבות אלה, באיזון שבין אינטרס הציבור להותיר את המשיב במעצר לבין זכותו לחופש אישי, גובר בבירור האינטרס הראשון. עם זאת, נוכח מעבר הזמן, יש לקוות כי ייעשה כל הנדרש על מנת שהמשפט יסתיים במועד קרוב.

           אני מאריכה את מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים החל מיום 7.3.05 או עד למתן פסק דין בעניינו, לפי המוקדם.

           ניתנה היום, ג' באדר ב' תשס"ה (14.3.05).

                                                                                      ש ו פ ט ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>